উনিশশো তিরিশের দশক ভারতের ইতিহাসে এক অমিত সম্ভাবনার দশক হিসেবে হাজির হয়েছিল- যাকে ঠিকভাবে উপলব্ধি করতে পারলেন না ভারতীয় বামপন্থীরা। পারলে এ-দেশের ইতিহাস অন্যভাবে লেখা হতে পারত। নেহরু চরিত্রের প্রকৃত রূপ বা কংগ্রেসের শ্রেণীচরিত্র মূল্যায়ন, শ্রমিক-কৃষক আন্দোলনের গতিপ্রকৃতি নির্ধারণ, সাম্রাজ্যবাদবিরোধী সংগ্রামে সঠিক অবস্থান নেওয়া- বামপন্থীদের এই সব ত্রুটির দিকে অঙ্গুলি নির্দেশ করে বিপান চন্দ্র এক তত্ত্বকাঠামোয় নির্ভর করে রচনা করেছেন তাঁর প্রবন্ধটি। একই দশকে গোটা ভারতের কৃষক আন্দোলনের প্রেক্ষিত ও আনুপূর্বিক তথ্য তুলে ধরে কপিল কুমার এই কাঠামোর ভঙ্গুরতাকে প্রমাণ করে দেখাতে চেয়েছেন কংগ্রেসের শ্রেণীচরিত্রের প্রকৃত রূপটিকে। মুশিরুল হাসান অন্য এক বাস্তবতায় বিচার করেছেন ভারতীয় জাতীয় কংগ্রেসকে। নেহরু চরিত্রের হাজারও দ্বিধাদ্বন্দু সত্ত্বেও প্রতিক্রিয়াশীলতার কাছে তাঁর আত্মসমর্পণ, দেশবিভাগ ও বিভাগোত্তর-কালে ভারতীয় মুসলমান সমাজের অসহায়ত্ব তাঁর লেখায় মূর্ত। তিন প্রখ্যাত ঐতিহাসিকের তিনটি বিতর্কিত রচনা নিয়ে এই সংকলন
Congress Nehru O Bharatiya Musalman
A collection from Bipan Chandra, Kapil Kumar & Mushirul Hasan